В монастырь на две недели. Будем молиться за путешествующего раба Божия Виталия. читать далее »
20.05.12 23:47 Виды спорщиков
1. Мюнхгаузен широколиственный: везде был, все лично делал, все пробовал, все знает лучше специалистов. Заводит спор не потому, что его интересует предмет обсуждения, а чтобы похвастаться, какой он бывалый, и рассказать десяток историй о своем необычайном героизме и ловкости. Привязывается к любой теме, например, увидев утверждение «в тайге не живут попугаи» тут же разражается длинным рассказом о том, как он охотился в тайге на медведя голыми руками.
2. Схоласт лианоподобный: цепляется к определениям и всю дискуссию сводит на формальные споры о происхождении терминов «что такое прямая», «неизвестно, что же такое поле» и т.д. Даже если первоначально речь шла о том, какие пылесосы лучше, через некоторое время участники спора с изумлением обнаруживают, что все забыли про электротовары и спорят о познаваемости мира. Искренне обижается, когда его наконец банят.
3. Конспиролог бытовой приземленный: заранее уверен, что ученые все врут, очевидцы тоже врут, собеседники врут, продавцы врут, но его-то не обманешь, он умнее всех. Любые аргументы и доказательства бессильны в принципе: все же врут. Во всех доказательствах ищет какую-то корысть и подозревает, что они «проплачены рекламой», «куплены агентами капитала», или «это все мутит мировая закулиса (масоны и пр.)». Упивается своей проницательностью.
4. Несогласник ветвистый: ничего о предмете не знает, но не согласен. Придирается к незначительному слову и заводит многословные разборки, уводя дискуссию далеко в сторону. Сыплет ссылками на совершенно не имеющие отношения к делу труды и статьи. Любит пользоваться аргументами «ну вы же не прочитали все триста томов сочинений Графоманова, как же вы можете утверждать, что он бездарен».
5. Репейник личностный: спорит не с тезисами, а с автором высказываний, потому что автор ему не нравится. С таким же успехом утверждал бы полностью обратное, лишь бы досадить неприятному оппоненту. Легко перетекает в тип 6.
6. Скандалист зловонный: получает удовольствие от скандалов. К любой теме приплетает личные свойства оппонента и особенности его личной жизни. Возразить по сути дела ему как правило нечем, потому что он умственно неразвит, но зато можно обвинить оппонента в любых неблаговидных делах, а потом радостно потирать руки, когда тот обидится. Этот тип является разновидностью так называемого сетевого тролля, которые уже описаны на ШЖ.
7. Ханжа вялоцветущий: к месту и не к месту втыкает цитату «не судите и не будете судимы», а также прописные истины типа «о вкусах не спорят», «у каждого свое мнение», «среди каждого народа есть плохие и хорошие люди» и тому подобные азбучные истины. Демонстрирует показную терпимость и корректность, упирая на то, что все остальные не в меру категоричны. На самом деле у него просто нет никакого своего мнения, да и предмет спора ему не интересен, а спорит он, чтобы показать всем, какой он культурный и толерантный.
8. Архиультрапатриот развесистый: везде видит скрытые намеки против его государства. Даже если первичное утверждение гласит «ананас вкуснее репы», делает из него далеко идущие выводы и начинает громить безродных космополитов и наймитов мирового капитала. Спорить с ним неприятно и бесполезно.
9. Кванторный недоумок несгибаемый: не способен отличить утверждение «один мой знакомый блондин никогда не мыл ноги» от утверждения «все блондины не моют ног». Яростно спорит со ВТОРЫМ утверждением (которого никто не высказывал), громя противников за расизм, шовинизм, феминизм, антиблондинизм и т.д. и т.п. Часто смыкается с п. 4
10. Демагог бесплодный ядовитый: забрасывает оппонента доводами, имеющими весьма смутное отношение к теме, но с уклоном в морализаторство (например, на утверждение «пустые баночки от кофе лучше выкинуть, чем захламлять кухню» отвечает воплем «так вы вообще против экологии и хотите загубить наше будущее!»). Виртуозно меняет на ходу предмет спора с единственной целью – привести оппонента в замешательство, «срезать» его. В отличие от репейника личностного (5) может вовсе ничего не иметь против личности оппонента: ему важен процесс. Когда оппонент, поняв, с кем имеет дело, отказывается продолжать диалог, возглашает «слив защитан» и уходит победителем. Хорошо описан исследователем В. Шукшиным в рассказе «Срезал».
11. Склочень визгнявый: не терпит возражений ни в каком виде, хотя предмет дискуссии может не понимать. Получив возражения, теряет всяческий облик, неистово поливает оппонентов оскорблениями, искажает их аргументы, приписывает им то, чего они не утверждали. Может развалить неспешную дискуссию группы ученых мужей, не будучи даже примерно знакомым с предметом спора. Опасен, как психопат за рулем самосвала.
12. Добросовестник продуктивный: реально заинтересован обсуждаемой темой, с чем-то не согласен и жаждет уточнения. В редких случаях даже соглашается, что был недостаточно информирован. Встречаются также случаи, когда автор исходного утверждения соглашается с аргументами добросовестного спорщика. В любом случае обе стороны обогащаются новыми для себя фактами и мнениями. Спорит корректно, не переходя на личности. Встречается редко, занесен в Красную Книгу. читать далее »
20.05.12 16:39 Не нужна нам Беолоруссия, нам берег турецкий родней
По роду своей деятельности наблюдаю как активно Татарстан на уровне властной и бизнес-элиты налаживает отношения с Турцией. Сотрудничество идет по многим направлениям, прежде всего экономическим, но и культурным тоже, к счастью, от духовного пока отказались, ибо известно, что в регионы подобные нашему миссионеры из восточных стран ничего хорошего не привозят.
Понятно, у турков свой интерес - восстановление геополитического доминирования в регионе. У Татарстана свой - инвестиции, то бишь, банально, деньги. А тут, очень кстати приходятся и родственные связи, и общая религия.
Вот, думаю, почему на фоне этих, в принципе, грамотных телодвижений региональных властей, стимулируемых, кстати, федеральной властью, политика большой России выглядит, мягко говоря, не на уровне. Мы успели разругаться с по-настоящему братской Белоруссией, забили на русские Восток и Крым в таком непростом и стратегически важном для нас направлении, как Украина. Всю новейшую историю предавали весьма родственных нам сербов, да и сейчас, когда в их государстве восстановился проамериканский режим, отстранились от действенной поддержки местных сербов в Косово. При полном попустительстве кремля сдаем русское Приднестровье Молдавии, Румынии и ЕС. Абсолютно плюем на судьбы русских (да и татарских, кстати, тоже) соотечественников в Средней Азии, миллионами ввозя среднеазиатских гастрбайтеров. Воююем за независимость каказских непризнанных республик, при этом пратичеси игнорируя на буйны цвет криинала от кавказских диаспор в центральных регионах России. Чем это объяснить?
Объяснение тут, на мой взгляд, очень простое: последыши совкового псевдоинтернационализма, мы напрочь утратили национальное самосознание. А отсюда и не чуем национальных приоритетов, как мантру повторяя "Мы многонациональная страна!. Так кто ж спорит! Тогда сделайте ее с равными правами для всех. Пусть не будет тогда татарстанов в их трепетным отношением к туркам, саха якутий, либо, сохранив национальные субъекты, создайте на основе русских регионов Русскую республику, или же пропишите в конституции страны статус русского народа, как государственного! Короче, сделайте что-нибудь. Иначе центробежные тенденции разорвут страну, история уже показала, что когда у метрополии нет внятной идеологии, а регионы смотрят за бугор, так и случается.
К сожалению постсоветские, "бывшие русские" хозяева московского кремля мнят себя всезнайками и не хотят видеть объективных вещей. А наш народ браво, плюя на свои традиции и культуру, идет к гибели собственного государства.
читать далее »20.05.12 16:14 Подарки!
Старинная английская пословица гласит: "Кто умеет дарить — тот умеет жить". Дарить подарки необходимо не только потому, что так принято, но и потому, что это доставляет удовольствие и тому, кому дарят и тому, кто дарит. Особенное удовольствие даритель получает тогда, когда его подарку искренне радуется одариваемый. Безусловно в этом процессе самая большая проблема – выбор подарка, а уж если подарок предназначается женщине, то это очень большая проблема…
Каким же должен быть подарок женщине, чтобы вызвать восторженную улыбку на её лице?
1. ЭКСКЛЮЗИВНЫМ.
Хотите сделать женщину счастливой? Дайте ей почувствовать себя неповторимой, уникальной и единственной.
2. СЕНТИМЕНТАЛЬНЫМ И РОМАНТИЧНЫМ.
Женщины отличаются от мужчин своей повышенной романтичностью и сентиментальностью. Они помнят важные даты, бережно хранят воспоминания о самых приятных моментах жизни. Поэтому, выбирая подарок женщине надо постараться поймать сентиментальную волну.
В большинстве своем женщины меряют ценность подарка не в бездушных денежных знаках и обращают внимание на его искренность и на тот эмоциональный посыл, который стоит за презентом. Поэтому выбирая подарки для женщин, включайте на полную мощность свое сердце, и только потом голову! А самым лучшим помощником в выборе такого подарка является портал-поисковик подарков использующий базу более 200 подарочных магазинов.что подарить на юбилей
Данный портал специализируется на поиске подарков для Ваших близких. Удобный контент поиска, статьи об истории подарков, профессиональные советы по выбору подарков на все торжественные случаи жизни. Кроме того, настоящие гуру своего дела помогут Вам индивидуально подобрать подарок учитывая Ваши пожелания и личные особенности одариваемого. Также, можно воспользоваться новейшим сервисом «Мои идеи», который очень удобен и предоставляет возможность посоветоваться с друзьями по поводу приглянувшегося Вам на данном портале подарка.
Ассортимент подарков предназначен для любой публики и как говорится «на любой вкус и цвет». Тематическая направленность подарков от знаков зодиака и гороскопов, до ювелирных украшений солидных производителей…
Картина с Родовым вензелем из кристаллов Сваровски, статуэтка " Телец", часы Кавалли, статуэтка "Весы"
читать далее »
20.05.12 12:20 Оригинальный рецепт куринных котлет
Это цитата сообщения НебоОблака Оригинальное сообщение читать далее »
